滥建“文化地标”现象是政绩观“错位”

近年来，多地因花费巨资建设“文化地标”建筑引发公众讨论。前不久，住房和城乡建设部就通报了多起违规建设“文化地标”项目，表示要举一反三，加强监管，完善制度，发现苗头问题及时干预、纠正，坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。（11月23日 人民日报）

某国家级贫困县举债上千万元大肆修建仿古建筑、文化地标，不仅经济效益未达到预期，财政赤字加重，关系到百姓的民生工程更是因资金问题迟迟未能落地，惹得当地群众大为不悦。而在住建部的通报中，民生工程给面子工程“让路”的现象并非少数，政府忙于修建“空壳”的文化地标，耗费大量人力财力倾力打造高大上的“形象工程”，只为获得一项“表面可观”的虚假政绩，此行为实则是在助长形式主义、奢靡主义等不正之风，更使得政府形象大打折扣。                                                                      

在此次通报中，有两方面令人深思。一是滥建的标准一般体现在文化地标项目与当地形象格格不入。个别贫困县罔顾民生需求大肆修建仿古城门、大型雕塑，某县级市斥巨资在高速路口处修建“鲤鱼跃龙门”等与当地发展不符的形象工程，均受到了严重批评。二是部分地方甚至存在拆掉真古迹、修建仿古建筑的乱象。原本熟悉的石板路变成了整齐划一的石砖路，原本是古色古香的传统院落“摇身一变”成了商业气息浓厚的仿古小镇，让群众纷纷惋惜。种种问题表象折射出的是当地领导干部规矩意识淡薄，利己主义严重，“拍脑袋决策”嫌疑犹存，归根到底是其政绩观、从政观严重“错位”。

政绩观“错位”需回归群众“本位”。政绩观本质上是一种督促干部上进，激励干部作为的正向理念，不仅让干部们有了拿得出手的工作成绩，也让人民群众有了获得感、幸福感。但近年来，政绩观却渐渐跟劳民伤财，好大喜功等不良行为挂上了钩，使人了谈“观”色变，根本原因在于政绩观的出发点从“民生”变为了“利己”。因此，政绩观“错位”需回归群众“本位”，领导干部要把群众当成出政绩的“主考官”，在心中形成群众意识，自觉拉近群众距离，在工作中体现民情民意，在干事中体现民生温度。坚持意见从群众生活中来，成效在群众口碑中出，切实维护好、实现好广大人民群众的根本利益。

政绩观“错位”也需监督“纠位”。一是事前要发现苗头。一方面要加强监督管理，建立群众举报机制，将社会意见做到应收尽收，群众认为好的便督促开展，认为不好的及时叫停；另一方面要强化监管力度，对项目计划、招标等程序做到全程跟进、透明，确保项目始终与群众需求相切合，与当地发展相适应。二是事后要从重处罚。出台项目审查处理办法，对参与此类“面子工程”的负责人、经办人进行层层问责，公开处罚原因与惩处措施，并对案例进行剖析解读，以此警示干部“政绩工程”不可取，实现以儆效尤。（罗淇尹）