自2008年6月1日国家颁布实施“限塑令”至今，已经过了两年，但是，除大型超市外，bet36体育备用网址：不少菜市场或小摊点上，不合格超薄塑料袋仍“大行其道”。

转眼间曾引起广泛关注的“限塑令”就实行整整两年了。而尽管说好多人对超薄塑料袋仍旧在农贸市场上大行其道而表示不满，但笔者要说的是“限塑令”和免费塑料袋并不矛盾。因为目前的“限塑令”可谓是取得了最佳的效果——超市赚了个盆满钵满，捎带还达到了环保的目的，而农贸市场“涛声依旧”则让大家该怎么方便就怎么方便。

对“限塑令”在大型超市执行的比较好的事情谁都得承认。而为什么如此？表面的原因是，这对超市有利。有报道说，每家连锁网点超过50家的大型超市，每年单在塑料购物袋一项上，即可少支出数亿元。而在笔者看来，真正的原因是超市出售的商品绝大部分自身都有包装，原先的塑料袋仅仅是二次包装而已。这也就是说，在超市购物自带袋子是完全做得到的事情。而农贸市场的情况则完全是两码事。好多商品都没有初次包装不算，其使用的塑料袋也大都是一次性的，因为好多商品不是带水就是带泥，甚至不适合于混装。但这些商品如果在超市出售，则可以提供免费的手撕袋。

我们去一次农贸市场使用3、5个，甚至10多个超薄塑料袋是非常正常的事情吧？如果将这些超薄塑料袋都换成0.025毫米以上厚度的合格塑料的话，就算数量减少了一半甚至三分之二，因此造成的塑料耗量的增加是不是也是惊人的？那将是多大的浪费呢？而就算是在环保方面，这比目前使用超薄塑料袋所带来的环保问题又能轻多少呢？

再从公众承受力上看。一位卖菜的师傅说：“这把葱才5毛钱，我再跟顾客要2毛袋子钱，不招人骂吗？一提要收袋子钱，人家顾客扭头就走——市场外面的小摊小贩多呢，袋子都不收钱！”再说了，现在的超薄塑料袋也确实既方便又便宜呀，1块钱就可能买来100个，这点成本算什么呀？

所以，别看在超市限塑很成功，但那是有原因的，通过限塑超市不但可以增加收入，超市出售的商品也是适合于公众自己带袋子装的。而农贸市场则完全是两码事，和生意相比，塑料袋的那点成本啥也不算不说，因为摊贩们出售的商品都没有初次包装，如果真的不再允许提供免费的超薄塑料袋的话，只能是给我们的生活带来太多的不方便，摊贩和顾客谁都会不满意的。所以，对于限塑的事情，目前最佳的办法就是维持现状，除非你找到了比超薄塑料袋更方便更便宜替代品。