“购房落户”可不可行?
www.fjnet.cn?2009-03-10? ?来源:东南新闻网    我来说两句

漫画  资料图片

    2009年2月9日《中国经济周刊》报道,在房地产市场持续不振的背景下,一些地方政府开始酝酿新一轮的救市政策。在几年前为诸多地方采用、但又被一些地方相继取消的“购房落户”政策,开始重回人们的视野,并开始被一些城市视为拯救房市的利器。只要户口的附加福利没有变,用“购房落户”来刺激楼市,或多或少会起到一些作用,但问题是,用户口来刺激楼市符合社会正义吗?

  

资料图片

    正方:

    “购房落户”是一种有益尝试

    “购房落户”政策,作为一项新的救市举措,当下对于刺激楼市消费需求,激活市场成交量,效果值得期待。而从长远来看,对于打破京沪等大城市长期以来形成的不合理的户籍制度藩篱,促进人才更为合理的流动,最终为推进户籍制度平稳改革积累和创造必要的条件,也是一种有益的尝试,不妨一试。详细>>>

    “购房落户”需要更多理由吗?

    购房不落户,本身就很荒谬——等于“我暂时居住在我自己的房子里”。“购房落户”应当是一项民生权利,权利具有可选择性,可以落户也可以不落户:对于已经在本地有工作有家庭的外地购房者,限制落户显然有悖情理。在权利层面落实“人户一致”原则,也与户籍改革的自由迁徙目标相吻合。详细>>>

    反方:

    “购房落户”刺激楼市是馊主意

    用“购房落户”来刺激楼市又意味着什么呢?首先,也是最直接的,它意味着相关政策向有钱人倾斜,因为能“购房落户”的肯定是有钱人,这无疑加剧了社会的不公平;其次,“购房落户”者要的不是户口本身,而是户口的附加值,“购房落户”这个政策如果得以执行,就意味着户籍改革的进程将放缓。所以,用“购房落户”来刺激楼市,不利于户籍政策的改革,也不符合大多数人的利益。详细>>>

    购房落户论的实质是政府托市

    考量通过“购房落户”渠道进京者的标准,只有“金钱的数量”这一个,“金” 多则翩翩进京,“金”少则无限期候着飘着,这种唯财富论的门槛设置,如何能够体现公开、公平?大城市对新进市民的需求是多样的,仅以购房金额论定的人口输入,不能满足北京这样的大城市自身发展的理性。详细>>>

    相关文章:

    “购房落户”应缓行

    “买房落户”会消解户籍改革动力

(责编:刘宝琴)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!