提高高校学费 穷人就上得起学吗?
www.fjnet.cn?2008-01-07? ?来源:西岸时评    我来说两句

    【编者按】继张维迎之后,茅于轼也“旗帜鲜明地表示”:应该通过提高高校学费的方式,解决穷人的上学问题。“涨”字一出,无疑触动了公众心理和社会舆论最敏感的神经。此观点也使茅于轼又一次成为众矢之的。

图为著名经济学家茅于轼先生

    正方:且慢向茅于轼先生“拍砖”

    作为经济学家,茅于轼先生当然不会没有根据地就如此敏感的问题信口开河。对于支持大学学费提高,茅于轼先生给出了如下的理据:“目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%。如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。”而他给出的解决方案是,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人孩子上学的问题。

    我们依然愿意提出,且慢向茅于轼先生“拍砖”。因为如果经过严格、科学的制度设计,确实能够通过提高大学学费,让那些少数富裕家庭支出更多的学费、承担更多的成本,那么相对低收入家庭的学生确实能够得到更多的资助。而经济学家,尤其是茅于轼先生这种主要从事宏观经济研究的经济学家,其作用往往在于“破题”而非解决具体问题。>>>详细

    反方:茅于轼真的关心穷人上不起学吗?

    茅于轼的逻辑之站不住脚,从他自己的讲话和文章中就可以找到根据。茅于轼说,“目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%”,那么,在全社会范围内,穷人的比例是多高呢?不久前,茅于轼在一篇题为《中国建设和谐社会的主要对立面是什么》的文章中说,“目前中国的富人在总人口只占5%”——只占5%的富人的孩子,在高校学生中却占了80%,这难道还不说明问题吗?如果茅于轼真的关注穷孩子的上学问题,他首先就应该对这种现象提出质疑,但很奇怪,他对此却未置一词。 >>>详细

(责编:李艳)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!